你是否赞同“取消复试，直接按照初试成绩排名录取”？
往年这个时候，国家线早出了，复试也早就轰轰烈烈的开始了，但今年受疫情的影响，国家线迟迟未出，复试也迟迟未能提上日程~考虑到今年现场进行复试的时间成本，2020年的考生建议：能不能取消考研复试，直接按照初试成绩录取？这个提议引发了广泛的讨论，有很多小伙伴表示赞同，他们希望取消复试的原因大概有以下5点：
第一、可以很大幅度地减少考生的流动；
第二、没有面试的主观打分，这样更客观；
第三、节约老师们的科研时间，研究生复试不能拖到5月，到了5月老师忙的不可开交；
第四、避免考研人与导师们“密切接触”！
第五、我初试分高，所以我支持。 但是也有很多小伙伴表示反对（尤其是分低的同学，强烈反对！）
有人甚至追溯到了考研复试的意义，解析了我国现行的研究生考试制度为何需要复试这一环节？
研究生教育和本科生教育最大的不同就在于，本科生大部分时候都是批量培养的，一群人以班级或专业为单元，批量上课，批量考试。即使里面掺杂了几个和学校风格不太匹配的学生，问题也不大，反正这一届学生大部分人都能按学校的计划毕业就行了，不会太影响学校的计划和进度。
而研究生教育则是和导师挂钩的，研究生大部分时间都是在导师的指挥下干活的，做研究，写论文，答辩，毕业。
研究生的培养目标
研究生的培养目标是掌握本学科坚实的基础理论和系统的专业知识，具有创新精神和从事科学研究、教学、管理或独立担负专门技术工作能力的高级专门人才。 简而言之，研究生考试是选拔性考试。这类考试设置的目的就是要淘汰一部分人，这也是复试比至少是1：1.2的直接原因。
基于研究生的培养目标，我们需要选拔更加优秀的人才，而且是专门人才。
但是，考研初试采用的是闭卷笔试的形式，一般情况下，只要考生努力背书，都可以顺利进入复试，这种模式下，无法考查学生的实际操作能力等综合能力。
而在复试过程中，除了专业课笔试，还有最重要的环节就是综合面试，导师们在面试中，关注的往往是你的英语水平，有无科研经历，专业知识掌握程度如何，个人综合能力等等，这些都是复试起到的重要的作用，不仅仅对考生公平，也对导师公平，更能选拔出适应研究生培养模式的学生，淘汰不适合科研的书呆子型选手。（书呆子型选手不适合创新啊，所以不适合读研。）
也有小伙伴觉得不能完全取消，要具体情况具体分析：专硕可以考虑实施，学硕真的不行。
观点1：
专硕其实就是本科加强版or本科（后），培养的是专业能力而非学术能力（事实上，大多数院校专硕不需要发表论文）。专硕按初试成绩录取虽然对极个别学生（能力很强，初试没考好）不公平，但一定程度杜绝很多考生复试拼关系、走后门，同时在当前终身学习的社会背景下，也给了很多高考没考好想通过考研翻身学生进一步深造的机会，这点来说是利大于弊的。
观点2：
学硕对于学生研究水平的要求比较高的，通过初试考试并不能完全说明问题，只要是负责任的导师，都需要通过复试这种面对面的交流考察方式，对报考的同学进行充分的考验，从而决定是否录取。而学硕的学生在录取之后，所面临的学术研究上的要求也比专硕要多。因此不论是为学生自己着想，还是为老师自己着想，复试都是必要的。如果一个学生是考试型人才，但对于研究是一头雾水，通过初试就直接来读学硕，会比较痛苦（估计日常就是哭爹喊娘了...），这对双方都不利。
观点3：
另外的观点是赞同取消复试笔试，不赞同复试面试：面试是一个认识学生的机会：一方面，学生对提问的回答水平如何，表现了学生应变能力、沟通能力和知识积累；另一方面，大家也可以通过学生态度、神情、肢体动作等初步考察学生的心理素质和个人教养，因为这几乎反映了录取后师生关系、同学间关系的融洽程度和研究指导的导的顺利程度。
页:
[1]