shancaikaoyan 发表于 2020-4-3 14:26:46

取消考研复试上热搜!你是否赞同取消复试,直接按照初试排名录取?

高考都可以延期,还有什么不能改变呢?这不#要不要取消复试#上了热搜!https://efile.kaoyan.com/img/2020/04/02/192836_5e85cc648b3b3.png

  往年这个时候,国家线早出了,复试也早就轰轰烈烈的开始了,但今年受疫情的影响,国家线迟迟未出,复试也迟迟未能提上日程~

  考虑到今年现场进行复试的时间成本,2020年的考生建议:能不能取消考研复试,直接按照初试成绩录取?

  这个提议引发了广泛的讨论,有很多小伙伴表示赞同,他们希望取消复试的原因大概有以下5点:

  第一、可以很大幅度地减少考生的流动;

  第二、没有面试的主观打分,这样更客观;

  第三、节约老师们的科研时间,研究生复试不能拖到5月,到了5月老师忙的不可开交;

  第四、避免考研人与导师们“密切接触”!

  第五、我初试分高,所以我支持。(手动狗头)

  但是也有很多小伙伴表示反对(尤其是分低的同学,强烈反对!!)

  有人甚至追溯到了考研复试的意义,解析了我国现行的研究生考试制度为何需要复试这一环节?

  ↓↓↓

  研究生教育和本科生教育最大的不同就在于,本科生大部分时候都是批量培养的,一群人以班级或专业为单元,批量上课,批量考试。即使里面掺杂了几个和学校风格不太匹配的学生,问题也不大,反正这一届学生大部分人都能按学校的计划毕业就行了,不会太影响学校的计划和进度。

  而研究生教育则是和导师挂钩的,研究生大部分时间都是在导师的指挥下干活的,做研究,写论文,答辩,毕业。

  【研究生的培养目标】

  研究生的培养目标是掌握本学科坚实的基础理论和系统的专业知识,具有创新精神和从事科学研究、教学、管理或独立担负专门技术工作能力的高级专门人才。

  简而言之,研究生考试是选拔性考试。这类考试设置的目的就是要淘汰一部分人,这也是复试比至少是1:1.2的直接原因。

  基于研究生的培养目标,我们需要选拔更加优秀的人才,而且是专门人才。

  但是,考研初试采用的是闭卷笔试的形式,一般情况下,只要考生努力背书,都可以顺利进入复试,这种模式下,无法考查学生的实际操作能力等综合能力。

  而在复试过程中,除了专业课笔试,还有最重要的环节就是综合面试,导师们在面试中,关注的往往是你的英语水平,有无科研经历,专业知识掌握程度如何,个人综合能力等等,这些都是复试起到的重要的作用,不仅仅对考生公平,也对导师公平,更能选拔出适应研究生培养模式的学生,淘汰不适合科研的书呆子型选手。(书呆子型选手不适合创新啊,所以不适合读研。)

  也有小伙伴觉得不能完全取消,要具体情况具体分析:专硕可以考虑实施,学硕真的不行。

  观点1:

  专硕其实就是本科加强版or本科(后),培养的是专业能力而非学术能力(事实上,大多数院校专硕不需要发表论文)。

  专硕按初试成绩录取虽然对极个别学生(能力很强,初试没考好)不公平,但一定程度杜绝很多考生复试拼关系、走后门,同时在当前终身学习的社会背景下,也给了很多高考没考好想通过考研翻身学生进一步深造的机会,这点来说是利大于弊的。

  观点2:

  学硕对于学生研究水平的要求比较高的,通过初试考试并不能完全说明问题,只要是负责任的导师,都需要通过复试这种面对面的交流考察方式,对报考的同学进行充分的考验,从而决定是否录取。而学硕的学生在录取之后,所面临的学术研究上的要求也比专硕要多。

  因此不论是为学生自己着想,还是为老师自己着想,复试都是必要的。如果一个学生是考试型人才,但对于研究是一头雾水,通过初试就直接来读学硕,会比较痛苦(估计日常就是哭爹喊娘了...),这对双方都不利。

  观点3:

  另外的观点是赞同取消复试笔试,不赞同复试面试:

  面试是一个认识学生的机会:一方面,学生对提问的回答水平如何,表现了学生应变能力、沟通能力和知识积累;

  另一方面,大家也可以通过学生态度、神情、肢体动作等初步考察学生的心理素质和个人教养,因为这几乎反映了录取后师生关系、同学间关系的融洽程度和研究指导的顺利程度。

  同学们,你们是否赞同考研取消复试,直接按照初试成绩排名录取,为什么呢?欢迎留言讨论哦~
页: [1]
查看完整版本: 取消考研复试上热搜!你是否赞同取消复试,直接按照初试排名录取?